Обсуждение:Татарников Александр Константинович — различия между версиями

Материал из Wiki
Перейти к: навигация, поиск
м
 
(не показаны 2 промежуточные версии 2 участников)
Строка 1: Строка 1:
Безусловно, в тексте надо выделить абзацы. Так читать невозможн. В Справке все написано, как форматировать статьи
+
Безусловно, в тексте надо выделить абзацы. Так читать невозможно. В Справке все написано, как форматировать статьи
  
 
--[[Участник:Tatra|Ракова Татьяна Александровна]] ([[Обсуждение участника:Tatra|обсуждение]]) 13:17, 3 апреля 2015 (MSK)
 
--[[Участник:Tatra|Ракова Татьяна Александровна]] ([[Обсуждение участника:Tatra|обсуждение]]) 13:17, 3 апреля 2015 (MSK)
Строка 8: Строка 8:
  
 
Содержание статьи выполнено на высшем уровне, однако, без недочётов в виде множества пунктуационных ошибок и нескольких недостатков в оформлении не обошлось. Роман неоднократно допускал их. Возможно, это связанно с тем, что статья выполнена не только им. Это заметно по тому, что слова постоянно изменяли свой род. Ученик сначала «видел», а потом вдруг «чувствовала». Эти моменты не слишком понятны, и способны порядком испортить впечатление о статье.
 
Содержание статьи выполнено на высшем уровне, однако, без недочётов в виде множества пунктуационных ошибок и нескольких недостатков в оформлении не обошлось. Роман неоднократно допускал их. Возможно, это связанно с тем, что статья выполнена не только им. Это заметно по тому, что слова постоянно изменяли свой род. Ученик сначала «видел», а потом вдруг «чувствовала». Эти моменты не слишком понятны, и способны порядком испортить впечатление о статье.
 
+
 
Несомненно, очень сложно было писать рецензию на подобную статью, когда нам пытаются донести информацию о таком достойном человеке, но преподносят ее не на должном для того уровне.
 
Несомненно, очень сложно было писать рецензию на подобную статью, когда нам пытаются донести информацию о таком достойном человеке, но преподносят ее не на должном для того уровне.
  
--Pobeda72-1 (обсуждение) 11:22, 9 апреля 2015 (MSK)
+
--[[Участник:Pobeda72-1]] (обсуждение) 11:22, 9 апреля 2015 (MSK)

Текущая версия на 21:00, 16 апреля 2015

Безусловно, в тексте надо выделить абзацы. Так читать невозможно. В Справке все написано, как форматировать статьи

--Ракова Татьяна Александровна (обсуждение) 13:17, 3 апреля 2015 (MSK)


Статья, посвященная Татарникову А.К., оказалась весьма интересной и познавательной. Нам представилась возможность узнать об этом человеке, как о герое Великой Отечественной войны. Его судьба была тяжела. Потеряв отца, он отправился на фронт и продолжил воевать, неся его светлое знамя. Он прошёл через пламя войны, и один из немногих увидел салют той Великой победы.

Содержание статьи выполнено на высшем уровне, однако, без недочётов в виде множества пунктуационных ошибок и нескольких недостатков в оформлении не обошлось. Роман неоднократно допускал их. Возможно, это связанно с тем, что статья выполнена не только им. Это заметно по тому, что слова постоянно изменяли свой род. Ученик сначала «видел», а потом вдруг «чувствовала». Эти моменты не слишком понятны, и способны порядком испортить впечатление о статье.

Несомненно, очень сложно было писать рецензию на подобную статью, когда нам пытаются донести информацию о таком достойном человеке, но преподносят ее не на должном для того уровне.

--Участник:Pobeda72-1 (обсуждение) 11:22, 9 апреля 2015 (MSK)