Обсуждение участника:Pobeda72-1 — различия между версиями

Материал из Wiki
Перейти к: навигация, поиск
м
м
Строка 1: Строка 1:
 +
Уважаемый участник Pobeda72-1
 +
 +
Вы написали рецензию на статью 134 школы у себя на этой странице. А надо найти ИХ статью, там  тоже есть Обсуждение. И, конечно, тема будет "рецензия команды 72-1" Это же ваша рецензия
 +
 +
--[[Участник:Tatra|Ракова Татьяна Александровна]] ([[Обсуждение участника:Tatra|обсуждение]]) 12:15, 9 апреля 2015 (MSK)
 +
 +
----
 +
 +
 
{{-2015|[[Участник:Tatra|Ракова Татьяна Александровна]] ([[Обсуждение участника:Tatra|обсуждение]])}}
 
{{-2015|[[Участник:Tatra|Ракова Татьяна Александровна]] ([[Обсуждение участника:Tatra|обсуждение]])}}
  

Версия 12:15, 9 апреля 2015

Уважаемый участник Pobeda72-1

Вы написали рецензию на статью 134 школы у себя на этой странице. А надо найти ИХ статью, там тоже есть Обсуждение. И, конечно, тема будет "рецензия команды 72-1" Это же ваша рецензия

--Ракова Татьяна Александровна (обсуждение) 12:15, 9 апреля 2015 (MSK)



logo
Видео НЕ принято
Ракова Татьяна Александровна (обсуждение)
logo




Ребята, выдолжны оставить рецензии на работы команды Pobeda134:

Начните с "Добавить тему" на вкладке Обсуждение соответствующей статьи (тема такая: Рецензия команды Pobeda134) Закончите автоматической подписью

--Ракова Татьяна Александровна (обсуждение) 23:13, 4 апреля 2015 (MSK)




Команда Pobeda72-1!

Спасибо, что разместили свои ответы по последним сериям фильма. Веб-мастер когда заносит информацию на страницу - пусть будет внимательнее. Нужно учиться у других команд - у них названия тем были написаны по-другому - с названием команды. Это важно, т.к. отражается наверху в меню страницы. И ещё: набирайте текст грамотно: пробелы перед запятыми недопустимы, а вот ПОСЛЕ запятых и точек - обязательны. Тире с обеих сторон отбивается пробелами. Иначе слипаются слова. Я подправила ваши строки.

--Серых Людмила Александровна (обсуждение) 09:46, 26 февраля 2015 (MSK)

Рецензия команды Pobeda134

Статья, посвященная Татарникову А.К., оказалась весьма интересной и познавательной. Нам представилась возможность узнать об этом человеке, как о герое Великой Отечественной войны. Его судьба была тяжела. Потеряв отца, он отправился на фронт и продолжил воевать, неся его светлое знамя. Он прошёл через пламя войны, и один из немногих увидел салют той Великой победы.

Содержание статьи выполнено на высшем уровне, однако, без недочётов в виде множества пунктуационных ошибок и нескольких недостатков в оформлении не обошлось. Роман неоднократно допускал их. Возможно, это связанно с тем, что статья выполнена не только им. Это заметно по тому, что слова постоянно изменяли свой род. Ученик сначала «видел», а потом вдруг «чувствовала». Эти моменты не слишком понятны, и способны порядком испортить впечатление о статье.

Несомненно, очень сложно было писать рецензию на подобную статью, когда нам пытаются донести информацию о таком достойном человеке, но преподносят ее не на должном для того уровне.

--Pobeda72-1 (обсуждение) 11:22, 9 апреля 2015 (MSK)